IT之家 6 月 8 日音信，《华尔街日报》开展了健康与畅通跟踪建造对比测评开云kaiyun官方网站，Apple Watch 阐扬亮眼。下文为 Apple Watch 11 与 Oura 智能禁止、Fitbit 及 Whoop 畅通手环的实测对比。

《华尔街日报》科技专栏作者阮妮可本次测评了四款智能衣裳建造，并从多个维度对比它们的使用阐扬。

本次测评具体对比的家具包括：售价 399 好意思元的 Apple Watch 11 代、价钱周边的 Oura 5 代智能禁止、售价 100 好意思元的 Fitbit Air 畅通手环，以及需搭配每年 199 好意思元订阅工作使用的 Whoop MG 监测仪。

为保证测评专科性，阮妮可还沟通斯坦福医疗中心寝息医学科完成了专科临床寝息测试。

Apple Watch 当先在寝息监测次第脱颖而出：

Apple Watch 纪录的寝息时候精确到分钟，实测时长为 6 小时 52 分钟，寝息阶段分别效果也与实践室数据吻合度最高。Fitbit Air 紧随自后，Oura 智能禁止名依次三。

IT之家能干到，著作后续测评泄漏，在畅通现象下的心率监测方面，Apple Watch 依旧保捏逾越的精确度：

在路况触动的户外骑行、推着婴儿车分散这两项测试中，惟有 Apple Watch 的监测数据长久相瞄准确。

各种体育场景下，Apple Watch 的阐扬齐绝顶出色。若将 Whoop 监测仪捎带在肱二头肌位置，其数据精度可与 Apple Watch 捏平；但在高强度畅通本领，Fitbit Air 和 Oura 建造的监测数据就出现了彰着偏差。

著作同期提到，Apple Watch 无需付费订阅即可检察完好意思监测数据开云kaiyun官方网站，数据准确性也有保险。